其中，制度轉(zhuǎn)型即制度改革，表現(xiàn)為由低效制度向高效制度轉(zhuǎn)變，由不公平制度向公平制度轉(zhuǎn)變；目標(biāo)轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為由更多追求數(shù)量目標(biāo)向更多追求質(zhì)量目標(biāo)轉(zhuǎn)變（或由追求速度型增長向追求效益和質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變），由偏重追求有形物質(zhì)財(cái)富增長向追求有形財(cái)富和無形財(cái)富平衡增長轉(zhuǎn)變，由主要追求大國向主要追求強(qiáng)國轉(zhuǎn)變；動(dòng)力轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為由主要依靠需求邊“三駕馬車”（出口、投資、消費(fèi)）拉動(dòng)增長向主要依靠供給邊“三大發(fā)動(dòng)機(jī)”（制度變革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素升級(jí)）轉(zhuǎn)變，由主要依靠出口和投資拉動(dòng)增長向主要依靠消費(fèi)拉動(dòng)增長轉(zhuǎn)變，由主要依靠政府投資拉動(dòng)增長向主要依靠社會(huì)投資拉動(dòng)增長轉(zhuǎn)變；分配轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為由追求國富向追求民富轉(zhuǎn)變，由少數(shù)人先富起來向多數(shù)人共同富裕轉(zhuǎn)變，由依靠特權(quán)優(yōu)惠富裕向依靠公平競爭富裕轉(zhuǎn)變；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為由資源密集型產(chǎn)業(yè)向知識(shí)或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，由低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，由無品牌產(chǎn)業(yè)向有品牌產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變；區(qū)域轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為由城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化向城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)推進(jìn)轉(zhuǎn)變，由城鄉(xiāng)分割發(fā)展向城鄉(xiāng)一體化發(fā)展轉(zhuǎn)變，由區(qū)域不平衡發(fā)展向區(qū)域平衡發(fā)展轉(zhuǎn)變；要素轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為由主要依靠一般要素（土地、資源、廉價(jià)勞動(dòng)力等）向主要依靠高級(jí)要素（技術(shù)、信息、人力資本等）轉(zhuǎn)變；綠色轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為由資源高消耗向資源低消耗轉(zhuǎn)變，由環(huán)境高污染向環(huán)境低污染轉(zhuǎn)變，由生態(tài)低效益向生態(tài)高效益轉(zhuǎn)變。
在上述八方面轉(zhuǎn)型中，當(dāng)前最迫切、最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型是制度轉(zhuǎn)型，其他方面的轉(zhuǎn)型都依賴于制度轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型與改革既有區(qū)別，也有聯(lián)系。轉(zhuǎn)型包括改革，制度轉(zhuǎn)型也可表述為制度改革。但轉(zhuǎn)型不限于改革，還包括發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變等。制度轉(zhuǎn)型與其他轉(zhuǎn)型并不是平行關(guān)系，而是其他轉(zhuǎn)型的源動(dòng)力。因此，抓住改革或制度轉(zhuǎn)型就抓住了第三次大轉(zhuǎn)型的“牛鼻子”。十八屆三中全會(huì)提出的全面改革無疑是推進(jìn)第三次大轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。按照全會(huì)精神將各項(xiàng)改革措施落到實(shí)處，就是實(shí)實(shí)在在地推進(jìn)中國第三次大轉(zhuǎn)型。
鑒于第三次大轉(zhuǎn)型包含著全面改革和發(fā)展模式轉(zhuǎn)型等重要內(nèi)容，因此此次轉(zhuǎn)型能否成功，決定著“中國夢(mèng)”能否實(shí)現(xiàn)。
