網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 人民智庫 > 研究報告 > 正文

“燈下黑”問題的四重深層誘因剖析

不受制約的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗,不僅是一種警示而且已經(jīng)成為一種客觀現(xiàn)實。對權(quán)力實施有效監(jiān)督制約、確保權(quán)力規(guī)范運行,成為人們對現(xiàn)代國家治理的重要期待。從其基本涵義看,對權(quán)力的監(jiān)督制約既包括對權(quán)力行使者的監(jiān)督制約,也包括對監(jiān)督者的監(jiān)督制約。相對于較受關(guān)注的前者而言,后者尚未引起足夠重視。因此,在強調(diào)構(gòu)建“決策科學(xué)、執(zhí)行堅決、監(jiān)督有力的權(quán)力運行機制”時,黨中央明確提出要防止“燈下黑”。鑒于當(dāng)前對“燈下黑”問題的研究集中于描述其基本現(xiàn)狀,本文嘗試對其深層次誘因作出分析。

預(yù)防“燈下黑”何以必要?

之所以有“燈下黑”問題,說到底是因為權(quán)力失去了有效監(jiān)督制約。在人類政治社會生活中權(quán)力一直存在。對于權(quán)力,有人認(rèn)為它是“對他人產(chǎn)生預(yù)期效果的能力”[1],有人認(rèn)為“它是試圖改變他人行為的一種影響力”[2]。不管如何界定,有一點是共同的,那就是權(quán)力被視為政治生活的核心要素,獲取權(quán)力、鞏固權(quán)力也自然成為政治的重要特性。從這個意義上說,權(quán)力不僅是一種影響力、控制力,而且具有擴張性和自利性,一旦喪失有效監(jiān)督制約,必然滋生腐敗乃至“暴政”。正如此,人們提出要對權(quán)力進行監(jiān)督制約。

正人者先正己。對權(quán)力的監(jiān)督制約不僅包括對權(quán)力行使者的監(jiān)督,而且包括對監(jiān)督者自己實施有效監(jiān)督。這正是防止“燈下黑”問題的本質(zhì)含義。“燈下黑”首先當(dāng)然是指權(quán)力監(jiān)督者自身滋生的任意妄為、胡亂作為等顯性腐敗。這種情形容易為公眾感知,也較為受關(guān)注。從廣義上講,腐敗并不僅僅指權(quán)力的亂作為,理應(yīng)作為而不作為或不當(dāng)行為使權(quán)力不能發(fā)揮應(yīng)有的治理效能,也是一種腐敗。作為權(quán)力監(jiān)督者,也可能出現(xiàn)這種情況。這就是人們通常所講的,“手電筒只照別人不照自己”。

客觀而言,“燈下黑”是一個涉及領(lǐng)域廣泛而繁雜的問題。為便于分析,本文聚焦于紀(jì)檢監(jiān)察部門的“燈下黑”現(xiàn)象。對于紀(jì)檢監(jiān)察部門而言,之所以要防止“燈下黑”問題,有其深刻緣由。其一,從理論層面看,對監(jiān)督者實施有效監(jiān)督,是整個權(quán)力監(jiān)督鏈條中的重要一端,自然不能游離之外。失去有效監(jiān)督的權(quán)力,容易導(dǎo)致腐敗。同樣,失去有效監(jiān)督的監(jiān)督者,也會滋生腐敗。其二,從實踐層面看,監(jiān)督者失去監(jiān)督后造成的腐敗問題,客觀上倒逼監(jiān)督部門實施有效的自我監(jiān)督,以防出現(xiàn)“燈下黑”。據(jù)中國共產(chǎn)黨第十九屆中央紀(jì)律檢查委員會第四次全體會議上的工作報告顯示,2019年全國談話函詢紀(jì)檢監(jiān)察干部9800余人,組織處理1.3萬人,處分3500余人,涉嫌犯罪移送檢察機關(guān)150人。這些數(shù)據(jù)清晰地說明,在推進全面從嚴(yán)治黨過程中,何以對監(jiān)督者實施有效監(jiān)督尚未完全破題,“燈下黑”問題亟需引起重視。

“燈下黑”何以產(chǎn)生?

對于“燈下黑”問題,當(dāng)前研究作出了較多層面的解析,但是對其深層次原因的探討并不多見。鑒于對其制度層面的癥結(jié)已有探討,本文不再贅述而選擇其他重點誘因作出分析。

人之逃避監(jiān)督制約的天然本性

從原初意義上講,權(quán)力及其執(zhí)掌者必須接受權(quán)力授予者的監(jiān)督制約。“有權(quán)必有責(zé),有責(zé)必受監(jiān)督”,闡釋的就是這個道理。之所以如此,是因為權(quán)力的所有者與行使者在客觀上是分離的。在現(xiàn)代政治社會生活中,出于社會分工和公共事務(wù)繁多的限制,“讓所有人親自參加公共事務(wù)是不可能的”[3]。這就意味著必須對權(quán)力實施委托。然而,接受委托的人也具有惰性。他們不僅可能存在利己主義動機,而且有逃避監(jiān)督制約的天然本性。監(jiān)督權(quán)力運行的人同樣如此,他們也想逃避被監(jiān)督制約,并且想通過所掌握的監(jiān)督權(quán)產(chǎn)生凌駕于其他權(quán)力行使者之上的優(yōu)越感和權(quán)勢感。這種心理期待如果落空,可能會激化監(jiān)督者逃避監(jiān)督的本能沖動,繼而直接誘發(fā)“燈下黑”。2019年8月,筆者在江蘇、浙江等地調(diào)研期間,與基層紀(jì)檢監(jiān)察干部座談討論此問題時,諸多受訪者就將逃避監(jiān)督的天然本性作為誘發(fā)“燈下黑”問題的直接原因。

監(jiān)督權(quán)行使過程及懲戒措施的滯后性

近年來,從上到下各級都高度重視并努力探索對監(jiān)督權(quán)的制約與監(jiān)督。比如,各地普遍設(shè)立干部監(jiān)督室,對紀(jì)檢監(jiān)察部門監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)行為進行再監(jiān)督,以著力解決“燈下黑”問題。然而,從實踐來看,同其他權(quán)力監(jiān)督設(shè)計理路一樣,這種監(jiān)督權(quán)同樣屬于事后監(jiān)督。也就是說,“監(jiān)督主體并不直接干涉正常的權(quán)力運行過程,監(jiān)督權(quán)的運行處于一種蟄伏的狀態(tài);多數(shù)情況下只有在違規(guī)行為或者不利后果發(fā)生后才會從蟄伏狀態(tài)啟動為積極追責(zé)狀態(tài)”[4]。這種滯后性的監(jiān)督與糾偏雖然可以糾正或制止某種偏離行為,但普遍停留在就事論事上,缺乏整體性設(shè)計,在很大程度上難以有效解決“燈下黑”問題。

外部力量無力實施有效監(jiān)督

按照總體設(shè)計,在全面從嚴(yán)治黨的宏大背景下,要構(gòu)建黨統(tǒng)一指揮、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系,把黨內(nèi)監(jiān)督同國家機關(guān)監(jiān)督、民主監(jiān)督、司法監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督貫通起來,增強監(jiān)督合力。同時,還要堅持自我監(jiān)督與群眾監(jiān)督的有機融合。對于紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)來說,這實際上意味著要構(gòu)筑內(nèi)外結(jié)合的協(xié)同式監(jiān)督體系。但是,從實際情況看,外界的監(jiān)督力量很難發(fā)揮有效作用,這在很大程度上為“燈下黑”問題遺留了空間。其一,紀(jì)檢監(jiān)察部門的日常工作具有一定程度的專業(yè)性,外界弄清其基本業(yè)務(wù)流程和關(guān)鍵環(huán)節(jié)有一定困難,客觀上也就無法對其實施有效監(jiān)督,從而導(dǎo)致“燈下黑”問題的產(chǎn)生。其二,紀(jì)檢監(jiān)察部門及其工作的特殊性質(zhì)讓外界在一定程度上產(chǎn)生畏懼心理,不愿意也不敢對其實施監(jiān)督。在多次調(diào)研中,很多受訪者均表示“在當(dāng)前這種形勢下,對紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)實施有效監(jiān)督,何其之難”。可想而知,于此之下,難免會滋生“燈下黑”問題。

少數(shù)人內(nèi)心深處德不配位的誘導(dǎo)

萬事皆需有德。對于實施監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)的機關(guān)來說,更是如此。要想對他們實施有效監(jiān)督,就要做到“打鐵還需自身硬”。但是,調(diào)研發(fā)現(xiàn),部分人存在德不配位的情況。其外在表現(xiàn)為有紀(jì)不執(zhí)、執(zhí)紀(jì)不嚴(yán),甚至與歪風(fēng)邪氣沆瀣一氣。原因就在于,有些人進入紀(jì)檢監(jiān)察部門本身動機就不純,在他們看來,紀(jì)檢監(jiān)察部門崗位多、編制多、好安排人,不少人進來是想“鍍金”的,打著混個一官半職然后轉(zhuǎn)崗的算盤。在這種情況下,這些人自然不愿意頂真碰硬監(jiān)督執(zhí)紀(jì),“燈下黑”問題也就產(chǎn)生了。

【本文作者為江蘇省社科院廉政與治理研究中心研究員;本文系中宣部宣傳思想文化青年英才資助項目"政治生態(tài)情景中的容錯糾錯機制研究"的階段性成果】

注釋

[1][美]丹尼斯·郎:《權(quán)力論》,北京:中國社會科學(xué)出版社,2001年,第3頁。

[2][美]達爾:《現(xiàn)代政治分析》,上海:上海譯文出版社,1987年,第5、31頁。

[3][英]密爾:《代議制政府》,北京:商務(wù)印書館,1982年,第67頁。

[4]陳國權(quán)、周魯耀:《制約與監(jiān)督:兩種不同的權(quán)力邏輯》,《浙江大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版),2013年第6期,第43-51頁。

責(zé)編:董惠敏 / 羅 婷

[責(zé)任編輯:王博]