近年來(lái)美國(guó)等西方國(guó)家不斷制造貿(mào)易摩擦，加上新冠肺炎疫情肆虐，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨“需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱”三重壓力。對(duì)如何應(yīng)對(duì)“需求收縮”與“供給沖擊”，我在本專欄寫(xiě)文章分析過(guò)；這里再說(shuō)說(shuō)“預(yù)期轉(zhuǎn)弱”問(wèn)題，而且重點(diǎn)討論怎樣穩(wěn)定企業(yè)家預(yù)期。
從字面上理解，“預(yù)期轉(zhuǎn)弱”是指人們對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的看法不如從前，信心有所減弱?？蓮膬蓚€(gè)角度觀察：一是從消費(fèi)者角度看，若消費(fèi)者預(yù)感到自己未來(lái)的收入會(huì)下降，從現(xiàn)在起就可能縮減消費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)需求萎縮；另一個(gè)是從企業(yè)家角度看，若企業(yè)家認(rèn)為未來(lái)投資的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加大，則會(huì)收縮投資，導(dǎo)致投資需求不足。
需要解釋的是，人們的預(yù)期是由什么決定的？經(jīng)濟(jì)學(xué)者歷來(lái)重視研究預(yù)期，上世紀(jì)70年代前，大家關(guān)注的是“適應(yīng)性預(yù)期”。所謂適應(yīng)性預(yù)期，即人們根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)未來(lái)的變化作試錯(cuò)性的推測(cè)。比如歷史上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較低的年份，失業(yè)率往往比較高。根據(jù)這一經(jīng)驗(yàn)，若今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，人們會(huì)預(yù)期失業(yè)率上升。
到了20世紀(jì)70年代，以盧卡斯為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家否定“適應(yīng)性預(yù)期”，提出了“理性預(yù)期假說(shuō)”。理性預(yù)期是指“邏輯預(yù)期”。通俗地講，是指人們利用已掌握的信息，根據(jù)邏輯對(duì)未來(lái)的變化作推測(cè)。舉個(gè)例子，若政府實(shí)施擴(kuò)張性貨幣政策，人們便可推測(cè)會(huì)出現(xiàn)通脹；通脹出現(xiàn)后，則可推測(cè)央行可能加息；而央行一旦加息，又可推測(cè)股市會(huì)下挫。此類預(yù)期，即為理性預(yù)期。
在我看來(lái)，以上兩種預(yù)期并非完全對(duì)立，現(xiàn)實(shí)中可以同時(shí)采用。事實(shí)上，無(wú)論“適應(yīng)性預(yù)期”還是“理性預(yù)期”，都告訴我們一個(gè)道理：存在決定預(yù)期。適應(yīng)性預(yù)期需以經(jīng)驗(yàn)事實(shí)為依據(jù)；而理性預(yù)期對(duì)未來(lái)變化作邏輯推測(cè)，其實(shí)也不能脫離經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。要知道，“邏輯”不過(guò)是對(duì)客觀事物因果關(guān)系的一種理論提煉而已。
理解了“預(yù)期”的含義，再來(lái)討論企業(yè)家預(yù)期。要說(shuō)明的是，我這里所說(shuō)的企業(yè)家，是特指民營(yíng)企業(yè)家。企業(yè)家作為理性人，推測(cè)未來(lái)當(dāng)然要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和邏輯。問(wèn)題是他們會(huì)依據(jù)哪些經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀繛閷?xiě)這篇文章，我訪談過(guò)20多位相熟的企業(yè)家，他們的回答大同小異，歸納起來(lái)有三方面：一是個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否安全；二是營(yíng)商環(huán)境是否有利于民營(yíng)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)；三是國(guó)家方針政策是否穩(wěn)定。
那么企業(yè)家推測(cè)未來(lái)的邏輯是什么？當(dāng)然是在特定約束條件下追求最大利潤(rùn)。企業(yè)家在商言商，希望賺錢無(wú)可厚非。這就是說(shuō)，如果企業(yè)家相信自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)不會(huì)受到侵犯、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境公平，而且也相信政府支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政策不會(huì)改變，他們對(duì)企業(yè)前景則會(huì)有樂(lè)觀的預(yù)期。否則，預(yù)期將會(huì)轉(zhuǎn)弱，甚至喪失信心。
換位思考，假若我是企業(yè)家，對(duì)企業(yè)前景也會(huì)這樣推測(cè)。有一個(gè)可以佐證的例子，1992年初，鄧小平在南方談話時(shí)講：“農(nóng)村改革初期，安徽出了個(gè)‘傻子瓜子’問(wèn)題。當(dāng)時(shí)許多人不舒服，說(shuō)他賺了一百萬(wàn)，主張動(dòng)他。我說(shuō)不能動(dòng)，一動(dòng)人們就會(huì)說(shuō)政策變了，得不償失。”讀者要仔細(xì)體會(huì)這段話，其中包含了三層意思：保護(hù)企業(yè)家（財(cái)產(chǎn)）、保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、政策不能變。
鄧小平講這番話，當(dāng)然是給民營(yíng)企業(yè)家吃定心丸，提振企業(yè)家信心，果不其然，1992年后，國(guó)內(nèi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)。有數(shù)據(jù)顯示，民營(yíng)企業(yè)對(duì)國(guó)家稅收的貢獻(xiàn)現(xiàn)已超過(guò)50%，國(guó)民生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資、對(duì)外直接投資均超過(guò)了60%，高新技術(shù)企業(yè)占比超過(guò)了70%，城鎮(zhèn)就業(yè)超過(guò)了80%，而企業(yè)數(shù)量占比達(dá)到了90%。
然而令人不解的是，目前企業(yè)家預(yù)期卻有轉(zhuǎn)弱的跡象。照理不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況。黨的十八屆三中全會(huì)已經(jīng)明確：“公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。”并指出：“國(guó)家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法利益，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公開(kāi)公平公正參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”而且，國(guó)家支持引導(dǎo)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針也沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)。
問(wèn)題出在哪里？國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化和新冠肺炎疫情當(dāng)然是重要原因，但并非關(guān)鍵原因。據(jù)我所知，關(guān)鍵原因是民營(yíng)企業(yè)家安全感和公平感的預(yù)期轉(zhuǎn)弱?，F(xiàn)在社會(huì)上確實(shí)有人對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在偏見(jiàn)，不僅錯(cuò)誤解讀或曲解中央精神，甚至用個(gè)別企業(yè)出現(xiàn)的違法事件，從整體上否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。企業(yè)家當(dāng)然會(huì)持觀望態(tài)度。
在2018年11月召開(kāi)的民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記批評(píng)說(shuō)：“一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)上有的人發(fā)表了一些否定、懷疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論。比如，有的人提出所謂‘民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論’，說(shuō)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成使命，要退出歷史舞臺(tái)；有人提出所謂‘新公私合營(yíng)論’，把現(xiàn)在的混合所有制改革曲解為新一輪‘公私合營(yíng)’；有的人說(shuō)加強(qiáng)企業(yè)黨建和工會(huì)工作是要對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行控制，等等。這些說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，不符合黨的大政方針。”并多次強(qiáng)調(diào)：“民營(yíng)企業(yè)家是我們自己人。”
習(xí)近平總書(shū)記的重要講話擲地有聲，可否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論至今仍有不小的市場(chǎng)。怎么辦？當(dāng)年鄧小平力排眾議，保護(hù)一個(gè)年廣久，帶動(dòng)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)異軍突起。由此看，當(dāng)前要穩(wěn)定企業(yè)家預(yù)期，同樣要保護(hù)企業(yè)家。在打擊企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，應(yīng)依法糾正冤假錯(cuò)案，為受到不公平對(duì)待的企業(yè)家撐腰；并通過(guò)典型案例，繼續(xù)釋放毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)烈信號(hào)。
