王國(guó)剛 中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院
一、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的新內(nèi)涵
1、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)概念與特點(diǎn)
在金融學(xué)說(shuō)發(fā)展史上，“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”概念最初由美國(guó)學(xué)者威廉·夏普在《投資組合分析的簡(jiǎn)化模型》一書(shū)中提出。20世紀(jì)60年代，他在推進(jìn)哈里·馬科維茨資產(chǎn)選擇理論深化、創(chuàng)立資本資產(chǎn)定價(jià)模型的過(guò)程中，把馬科維茨資產(chǎn)選擇理論中的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分解為資產(chǎn)的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”（又稱“市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”）和“非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。其中，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是指由證券市場(chǎng)總體價(jià)格變動(dòng)所引致的某種特定金融資產(chǎn)的價(jià)格變動(dòng)；非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)則是指僅引致某種特定金融資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)的特殊因素。此后幾十年間，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)成為金融理論和實(shí)務(wù)中的重要范疇。
各個(gè)學(xué)者從不同角度對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)做出了大致相同的界定。美國(guó)學(xué)者米什金認(rèn)為：“非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是一項(xiàng)資產(chǎn)特有的風(fēng)險(xiǎn)”，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)則是各項(xiàng)資產(chǎn)都有的風(fēng)險(xiǎn)，因此，“非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)資產(chǎn)組合總的風(fēng)險(xiǎn)不起作用。換句話說(shuō)，充分多樣化資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)完全來(lái)自該資產(chǎn)組合中資產(chǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。”美國(guó)學(xué)者弗蘭克.J.法博齊和弗朗哥.莫迪利亞尼認(rèn)為：“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是資產(chǎn)的收益率變動(dòng)中可以歸因于某一共同因素的部分，也叫作不能分散的風(fēng)險(xiǎn)或市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是通過(guò)挑選大量資產(chǎn)達(dá)到分散化的證券組合所能獲得的最低限度的風(fēng)險(xiǎn)。從這些界定中可以看出，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)于非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)而言的概念，它具有五個(gè)方面的特點(diǎn)。
第一，從金融行為看，它指的是金融投資領(lǐng)域，相對(duì)于資產(chǎn)組合（或證券組合，下同）而言。在這一領(lǐng)域中，凡是影響到各種金融資產(chǎn)交易價(jià)格波動(dòng)的因素屬于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)范疇，凡是僅影響單一金融資產(chǎn)交易價(jià)格的因素屬于非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)范疇。第二，從金融主體看，它指的是介入金融投資的各類主體，即進(jìn)行資產(chǎn)組合的主體。凡是影響到各類金融投資主體的金融投資行為的因素屬于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，凡是只影響到單個(gè)金融投資主體的金融投資行為的因素屬于非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。第三，從金融機(jī)制看，它指的是金融產(chǎn)品的交易價(jià)格波動(dòng)從而金融投資的收益率變動(dòng)。凡是影響到各種金融資產(chǎn)交易價(jià)格波動(dòng)從而金融投資收益率變動(dòng)的因素屬于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，凡是只影響到單一金融資產(chǎn)交易價(jià)格波動(dòng)從而金融投資收益率波動(dòng)的因素屬于非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。第四，從金融主體的行為結(jié)果看，它指的是金融投資者調(diào)整資產(chǎn)組合以防范風(fēng)險(xiǎn)的可能程度。凡是金融投資者不可能通過(guò)資產(chǎn)組合等機(jī)制予以分散化解的風(fēng)險(xiǎn)屬于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，凡是金融投資者可以通過(guò)資產(chǎn)組合等機(jī)制予以分散化解的風(fēng)險(xiǎn)屬于非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。第五，從風(fēng)險(xiǎn)的承受者看，它指的是在金融市場(chǎng)中展開(kāi)金融投資的微觀主體。不論是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)還是非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)都是面對(duì)從事金融投資的具體公司或個(gè)人而言的，并不直接指向宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行或宏觀金融運(yùn)行所面臨的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。正因?yàn)橄到y(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)具有這些特點(diǎn)，所以，一些人更直接地把經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行中由宏觀因素所引致的風(fēng)險(xiǎn)稱為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，如制度風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)、體制機(jī)制風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)以及經(jīng)濟(jì)周期風(fēng)險(xiǎn)等。
2、從金融危機(jī)形成和擴(kuò)散看系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)演變
2007-2008年間美國(guó)從次貸危機(jī)到金融危機(jī)的演化，由系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)所引發(fā)，同時(shí)，帶有21世紀(jì)金融運(yùn)行的特色。
第一，金融市場(chǎng)交易脫實(shí)向虛埋下了系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的隱患。為了保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)出臺(tái)了包括超低利率、放松抵押條件等一系列措施來(lái)刺激次級(jí)住房抵押貸款市場(chǎng)發(fā)展。眾多金融機(jī)構(gòu)為了謀取高額利潤(rùn)，通過(guò)證券化機(jī)制，持續(xù)將次級(jí)住房抵押貸款證券化，并通過(guò)信用增級(jí)等機(jī)制創(chuàng)立了多級(jí)的CDO（包括CDO平方和CDO立方等）將低級(jí)證券資產(chǎn)以較高的利率水平售出，在“金融創(chuàng)新”名義的掩蓋下掀起了一輪金融交易的熱潮。但是，不論是資產(chǎn)證券化還是證券化中的信用增級(jí)都只是金融機(jī)制中的技術(shù)手段，它們本身并無(wú)消解金融產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的功能，更不用說(shuō)，資產(chǎn)證券化過(guò)程中從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、銷售到交易都還要付出相當(dāng)數(shù)量的成本。在證券化產(chǎn)品交易火爆的年份里，美國(guó)的金融活動(dòng)日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門，直至系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)引發(fā)了金融危機(jī)，才在慘痛教訓(xùn)面前認(rèn)識(shí)到“金融應(yīng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)”。
第二，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)以及金融危機(jī)主要由金融機(jī)構(gòu)等微觀主體引發(fā)。從2007年3月美國(guó)抵押貸款公司—新世紀(jì)金融公司宣布破產(chǎn)到2007年7月美國(guó)第五大投資銀行貝爾斯登公司宣布破產(chǎn)，次貸危機(jī)主要是由作為微觀主體的金融機(jī)構(gòu)陷入財(cái)務(wù)困境引致的；從2008年9月15日美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟公司陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)并宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)到美國(guó)財(cái)政部以巨額資金出手救助眾多大型金融機(jī)構(gòu)，次貸危機(jī)向金融危機(jī)的轉(zhuǎn)變依然主要由作為微觀主體的金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)危機(jī)所引致。在次貸危機(jī)爆發(fā)之前，美國(guó)的主要宏觀經(jīng)濟(jì)政策和金融政策并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，價(jià)格、利率和匯率也沒(méi)有發(fā)生大幅波動(dòng)，因此，此輪危機(jī)是由微觀主體自身的因素引發(fā)的。
第三，有毒資產(chǎn)成為傳染和擴(kuò)散危機(jī)的重要機(jī)制。2007年8月9日，美聯(lián)儲(chǔ)向金融體系注入240億美元資金標(biāo)志著次貸危機(jī)的爆發(fā)。在隨后1年多時(shí)間內(nèi)，美國(guó)和其他西方國(guó)家沿著解決流動(dòng)性緊張的思路展開(kāi)危機(jī)救助，美聯(lián)儲(chǔ)和相關(guān)國(guó)家的央行多次向金融市場(chǎng)注入了大量資金，同時(shí)，大幅降低利率，試圖緩解危機(jī)引致的經(jīng)濟(jì)金融動(dòng)蕩，但未能奏效，最終在2008年9月爆發(fā)了金融危機(jī)。在此之后，美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)將重心轉(zhuǎn)向治理有毒資產(chǎn)。在這個(gè)過(guò)程中，與有毒資產(chǎn)的傳染擴(kuò)散相連接，金融加速器理論、金融危機(jī)傳染理論等引起了各方的關(guān)注。
第四，資產(chǎn)負(fù)債表衰退既是有毒資產(chǎn)的成因又是有毒資產(chǎn)的結(jié)果。在治理金融危機(jī)過(guò)程中，美國(guó)和其他西方國(guó)家都提出了“去杠桿”、抑制金融泡沫的政策主張。他們認(rèn)為，過(guò)度負(fù)債引致了金融機(jī)構(gòu)運(yùn)作中資產(chǎn)負(fù)債表的衰退；在金融市場(chǎng)價(jià)格快速下落的背景下，證券類資產(chǎn)陷入嚴(yán)重虧損境地，由此，有毒資產(chǎn)形成；有毒資產(chǎn)既使得陷入困境的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)一步惡化又將其他金融機(jī)構(gòu)拖入困境，由此，引發(fā)全面金融危機(jī)。要修復(fù)金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表，就必須降低它們的杠桿率，抑制由有毒資產(chǎn)交易所形成的金融泡沫。
恩格斯早在1890年就曾指出：歸根到底，生產(chǎn)活動(dòng)具有決定性意義，金融一旦與生產(chǎn)活動(dòng)相分離，就有了自己的發(fā)展規(guī)律。由美國(guó)次級(jí)住房抵押貸款證券化所引致的次貸危機(jī)和金融危機(jī)實(shí)際上是金融市場(chǎng)運(yùn)行和金融交易嚴(yán)重脫實(shí)向虛的必然惡果。從危機(jī)的形成和擴(kuò)散的進(jìn)程中可以看出，這種系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)主要是指建立在高杠桿和脫實(shí)向虛基礎(chǔ)上的金融交易通過(guò)資產(chǎn)—債務(wù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制和擴(kuò)散傳染機(jī)制在金融市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)下行條件下所引發(fā)的有毒資產(chǎn)多米諾骨牌效應(yīng)和金融危機(jī)。
