作者：國家行政學院決策咨詢部副主任 董小君
在十九大報告中，習近平明確指出“加快生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國”，并把“發(fā)展綠色金融”作為推進綠色發(fā)展的路徑之一。
綠色金融理念的提出和實踐是21世紀金融創(chuàng)新、金融業(yè)發(fā)展和金融業(yè)競爭的制高點。國外綠色金融實踐出現(xiàn)較早，1974年，前西德就設立了世界上第一家環(huán)境銀行。20世紀80年代初,美國出臺了“超級基金法案”,要求企業(yè)必須為其引起的環(huán)境污染負責,從而使得信貸銀行高度關注和防范由于潛在環(huán)境污染所造成的信貸風險。并且，美國將金融機構的環(huán)境責任寫進法律條款中，明確規(guī)定了貸方責任（lender liability）。標準普爾在評級時就充分考察 ESG 元素，即環(huán)境、社會與公司治理。歐盟于2004年頒布并實施了《歐盟環(huán)境責任指令》。并且，歐盟規(guī)定綠色信貸及證券化產品可以享受稅收優(yōu)惠。英國為解決綠色基礎設施項目建設中的市場失靈問題，引導私人投資大量進入綠色產業(yè)領域，英國政府專門成立了政策性銀行---英國綠色投資銀行。2010年，韓國政府公布了《低碳綠色增長基本法》，在該法中規(guī)定了促進低碳綠色增長的一系列措施。
十九大報告中明確指出發(fā)展綠色金融，意味著我們將發(fā)展綠色金融上升到戰(zhàn)略高度。一方面，符合全球綠色轉型大趨勢。當前，控制全球溫室氣體排，實現(xiàn)低碳轉型已上升為全球性問題。根據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署的《金融體系與可持續(xù)發(fā)展之統(tǒng)一》報告，融資仍然是當前推進經(jīng)濟綠色轉型與可持續(xù)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)之一。中國作為負責任的大國，發(fā)展綠色金融的意義在于為控制全球溫室氣體排放和經(jīng)濟綠色轉型提供融資支持。另一方面，綠色金融是金融業(yè)和環(huán)境產業(yè)的橋梁。經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，我國也面臨環(huán)境污染、資源消耗、生態(tài)失衡等問題，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，發(fā)展綠色產業(yè)已成為支撐我國經(jīng)濟新的增長點。綠色金融是金融業(yè)和環(huán)境產業(yè)的橋梁。但發(fā)展綠色產業(yè)，我國目前存在著巨大資金缺口。據(jù)測算，中國綠色產業(yè)的年投資資金需求在2萬億元人民幣以上，而財政資源只能滿足10%至15%綠色投資需求。這意味著，通過發(fā)展綠色金融來引導社會資本投向綠色產業(yè)是必然的選擇。
目前，我國綠色金融的實踐尚處于發(fā)展探索階段，有很多問題亟待解決，其中，缺少綠色金融評估體系是最大的掣肘。發(fā)達國家商業(yè)銀行大都建立了環(huán)境和社會風險評估系統(tǒng)。如花旗銀行設立了環(huán)境與社會政策評估委員會，建立了覆蓋所有銀行業(yè)務的環(huán)境與社會風險管理體系，在擴展赤道原則的實施范圍的同時，提高了實施標準。匯豐銀行將赤道原則融入信用風險管理中，根據(jù)分類和評估的結果決定是否提供融資及融資的額度。日本瑞穗銀行，對項目融資和銀團貸款制定符合赤道原則的工作流程和指標體系。
我國目前金融主管部門和環(huán)保部門還未能建立起統(tǒng)一和清晰的環(huán)境評估標準，已有的綠色金融的標準多為綜合性、原則性的,缺少具體的指導目錄、環(huán)境風險評級標準等,商業(yè)銀行難以制定相關的監(jiān)管措施及內部實施細則,綠色金融措施缺乏可操作性。因此，可以由中國人民銀行、銀監(jiān)會和環(huán)保部等部門聯(lián)合牽頭研究并確定綠色評級標準和方法，由評級公司對企業(yè)和項目進行綠色評級。方便金融機構獲得企業(yè)或項目的環(huán)保信息，以確保綠色金融制度的貫徹與執(zhí)行。
