【洞察】
2008年以來，逆全球化思潮不斷有新的表現(xiàn)，經(jīng)濟全球化進程面臨重重挑戰(zhàn)。尤其是近年來美國頻繁“退群”、挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦等一系列動向，引發(fā)人們對未來發(fā)展不確定性的擔憂。在此背景下，結合歷史與現(xiàn)實，深入分析逆全球化的生成邏輯，有助于我們正確認識這一逆流的實質(zhì)。
一
逆全球化思潮其來有自。宏觀看來，它可謂歷史上不時回潮的逆全球化傾向的當代重演，如在20世紀30年代，美國政府曾出臺大幅提高進口關稅政策，引發(fā)貿(mào)易伙伴國反制，成為經(jīng)濟大蕭條乃至世界大戰(zhàn)的禍源之一。從根本上說，逆全球化思潮的重新泛起，是由數(shù)百年來資本主義主導的經(jīng)濟全球化進程的矛盾特征和內(nèi)在邏輯所決定的。
經(jīng)濟全球化是社會生產(chǎn)力發(fā)展的要求，也是社會生產(chǎn)力發(fā)展的結果。地理大發(fā)現(xiàn)和大航海時代開啟了經(jīng)濟全球化的序幕，18世紀中葉以來的幾次工業(yè)革命把人類科技水平提升到了前所未有的高度，為經(jīng)濟全球化創(chuàng)造了基礎條件。同時，經(jīng)濟全球化的推進也建立在強大實力基礎上。在經(jīng)濟全球化早期，一些國家憑借強大經(jīng)濟和軍事實力，在世界范圍內(nèi)開展“圈地運動”，到處開拓市場，建立殖民地。第二次世界大戰(zhàn)以來，西方主要發(fā)達國家更是綜合運用國家硬實力和軟實力，建立世界性產(chǎn)業(yè)鏈，主導國際政治經(jīng)濟秩序。
經(jīng)濟全球化大大促進了國際分工合作，推進了“歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變”。但資本主義主導的經(jīng)濟全球化并非慈善化，利益驅(qū)動是其核心動機。馬克思曾深刻指出：“資本越發(fā)展，從而資本借以流通的市場，構成資本流通空間道路的市場越擴大，資本同時也就越是力求在空間上更加擴大市場，力求用時間去更多地消滅空間。”驅(qū)使資產(chǎn)階級奔走于全球各地，到處落戶、到處開發(fā)、到處建立聯(lián)系的動機，是實現(xiàn)資本無限增殖和占有盡可能多的剩余價值。在一定意義上可以說，資本主義的經(jīng)濟全球化實質(zhì)上是資本的全球化，資本的力量、利益的邏輯支配著經(jīng)濟全球化的發(fā)展。
在不公平的國際政治經(jīng)濟秩序影響下，在資本力量的操縱支配下，為進一步鞏固既得經(jīng)濟和政治利益，資本主義國家在全球大力推銷其價值理念、制度模式乃至全球秩序規(guī)則，引誘或強迫一些發(fā)展中國家按照“國際慣例”實施改革，從而成為資本主義全球體系的組成部分。由此可見，構建和維護不合理國際秩序，是西方資本主義國家推動經(jīng)濟全球化的實際訴求，而一旦現(xiàn)實環(huán)境發(fā)生變化，一旦有現(xiàn)實動因可能觸及其既有利益，逆全球化策略就會浮出水面。
二
對于進入國際壟斷階段的資本主義國家來說，沒有永遠的經(jīng)濟全球化，也沒有永遠的逆全球化，只有永遠的在全球范圍內(nèi)的利益。當前種種逆全球化動向，正是有關國家在多重現(xiàn)實利益考量后做出的策略選擇。
國內(nèi)國際利益的博弈。近年來，經(jīng)濟全球化和自由貿(mào)易遭遇到一些國家的保護主義挑戰(zhàn)，個中原因，從西方國家國內(nèi)來說，由于不同階層和人群從經(jīng)濟全球化中獲利不均，貧富差距拉大，社會中下層群體的“被剝奪感”進一步增強，因此部分利益受損者成為經(jīng)濟全球化的反對者，貿(mào)易保護主義政策正是為了迎合這些“全球化失敗者”的排外情緒，以期為未來換取更多選票。從國際來說，當前經(jīng)濟全球化正處于動能轉(zhuǎn)換和系統(tǒng)升級階段，在新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家推動下，新一輪經(jīng)濟全球化浪潮方興未艾。一些國家在“本國優(yōu)先”思維支配下，更出于戰(zhàn)略遏制的需要，試圖通過破壞規(guī)則阻止假想敵國家進一步從當前經(jīng)濟全球化與自由貿(mào)易體系中獲益，這種以實用主義對待國際規(guī)則的態(tài)度，是利益邏輯支配下的又一次歷史重演。
維護不平衡的國際秩序。長期以來，國際社會形成了一整套以主要資本主義國家為主導的政治經(jīng)濟秩序。維護這種秩序，為這些國家穩(wěn)固獲益提供根本保障，是其推進經(jīng)濟全球化的首要目標。一些西方發(fā)達國家一向以自由貿(mào)易推動者和保障者的角色出現(xiàn)，突然演變成貿(mào)易保護主義者，原因正在于在國內(nèi)矛盾激化、亂象橫生，國際地位相對下降，甚至其自詡的“人類最后一種制度模式”受到廣泛質(zhì)疑，在此背景下，資本主義國家不甘心失去以前的利益，于是采取種種看起來迥然不同的方式維護其利益。事實上，在資本主義不同歷史發(fā)展階段，圍繞注重自由放任還是國家干預，先后產(chǎn)生過重商主義、古典自由主義、凱恩斯主義、新自由主義等不同經(jīng)濟理論，各自在一定時期發(fā)揮過作用。新自由主義盛行于資本主義由國家壟斷向國際壟斷發(fā)展階段，是為緩解國內(nèi)滯漲危機和實行國際擴張服務的理論，為推進資本主義經(jīng)濟全球化發(fā)揮了積極作用。但自20世紀90年代以來，由于帶來經(jīng)濟虛擬化、貧富差距拉大、社會矛盾激化等新問題，新自由主義由盛轉(zhuǎn)衰。尤其是在21世紀初的國際金融危機后，在經(jīng)濟低迷、階層固化、失業(yè)率居高不下、難民危機等刺激因素作用下，排外主義和民族主義情緒高漲，貿(mào)易保護主義、政治民粹主義抬頭，逆全球化成為資本主義國家啟動的自我防衛(wèi)機制，試圖以此轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，實現(xiàn)戰(zhàn)略遏制。如同在經(jīng)濟危機中，“牛奶入海”并不意味著資本家放棄利益一樣，逆全球化也并不表明資本主義國家放棄了影響全球的努力。英國宣稱其脫歐是為了成為“全球英國”，美國的種種保護主義措施則是為了使其“再次強大”，它們的全球影響計劃并沒有絲毫變化?？梢?，對資本主義國家而言，逆全球化和全球化，目標都是維護和鞏固既有不平衡的國際政治經(jīng)濟秩序。
（作者：許海，系北京市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員）
