全球城市競爭力是一個城市在全球合作、競爭過程中，與其他城市相比所具有的吸引、爭奪、擁有、控制要素和市場，更多、更快、更有效率、更可持續(xù)地創(chuàng)造價值、為其居民提供福利的能力。2019年度全球城市經(jīng)濟競爭力報告的總體發(fā)現(xiàn)是：受中美歐城市競爭力均值下滑影響，全球城市競爭力均值略微下降。這也預示如果主要國家經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)，不僅會削弱各國自身的城市競爭力，也會削弱全球城市競爭力。具體有7個方面的發(fā)現(xiàn)：
一、全球前20名城市：競爭激烈導致位次波動較大、分化加劇，綜合與科技中心總體提升
總體看，全球前20名城市競爭激烈，位次變化顯著（14個城市發(fā)生變化，最大變化4個名次）。全球綜合中心和科技中心總體提升，專業(yè)性、制造性城市總體下降。報告顯示，紐約、倫敦、新加坡、深圳、圣何塞、東京、舊金山、慕尼黑、洛杉磯、上海、達拉斯、休斯頓、香港、都柏林、首爾、波士頓、北京、廣州、邁阿密和芝加哥位列全球前20名。
報告顯示，中國有5個城市躋身前20名，分別是深圳（第4名）、上海（第10名）、香港（第13名）、北京（第17名）、廣州（第18名），與2018年相比，上海上升3名，北京上升2名，深圳下降2名，廣州下降4名，上海超越了香港。
從分項指標排名看，舊金山、上海、達拉斯、休斯頓、廣州和芝加哥的經(jīng)濟增量略有下降，紐約、新加坡和邁阿密的排名沒有變化；深圳、圣何塞、舊金山、洛杉磯、上海、休斯頓、香港、廣州和邁阿密的經(jīng)濟密度略有下降，新加坡和慕尼黑的排名沒有變化。
全球前20名城市經(jīng)濟競爭力表現(xiàn)分化加劇。相對于2018年，2019年全球前20名城市的經(jīng)濟增量和經(jīng)濟競爭力的標準化指數(shù)略有下降，顯示整體領先放緩。
二、全球前200名城市：歐洲降多升少，亞洲升多降少
與2018年相比，2019年前200名城市中美領銜，歐亞部分城市有所下降。歐洲城市經(jīng)濟競爭力排名下降占比最大，為54.2%；南美城市下降占比最小，為25%；亞洲城市下降占比為31%。
中國共有9個城市進入全球前50強。除躋身前20名的5個城市外，還包括蘇州（25）、南京（42）、武漢（43）、臺北（44）。與2018年排名相比，南京提升3名，蘇州、臺北提升2名，武漢下降3名。
中國共有20個城市進入前100強，除以上9個城市外，還包括成都（54）、杭州（64）、無錫（65）、長沙（68）、青島（76）、重慶（81）、天津（82）、佛山（84）、寧波（90）、鄭州（94）和常州（99）。寧波提升11名，杭州提升10名，青島、佛山提升9名，常州提升8名，成都提升6名，鄭州提升5名，長沙提升3名，天津下降40名。
中國共有39個城市進入前200強，除以上城市外，還包括東莞（104）、澳門（113）、南通（121）、高雄（126）、濟南（141）、合肥（145）、泉州（148）、廈門（149）、西安（150）、福州（153）、揚州（163）、珠海（173）、鎮(zhèn)江（174）、煙臺（175）、泰州（180）、大連（185）、徐州（191）、南昌（197）和沈陽（200）。與2018年相比，泰州前進38名，西安前進21名，福州前進20名，東莞前進20名，揚州前進19名，濟南前進16名，珠海前進14名，泉州前進11名，南通和南昌等4個城市均前進8名，重慶和徐州均前進1名。
三、十大城市群：北加利福尼亞平均水平最高，萊茵—魯爾內(nèi)部差異最小
全球十大城市群（首爾都市圈、美國東北地區(qū)、美國西部地區(qū)、北加利福尼亞、孟買、倫敦—利物浦、長三角、珠三角、荷蘭—比利時和萊茵—魯爾）經(jīng)濟競爭力呈現(xiàn)出分化加劇趨勢，東亞、西歐和北美城市群表現(xiàn)出明顯分化。北加利福尼亞城市群經(jīng)濟競爭力平均水平最高為0.707，孟買都市圈城市競爭力平均水平最低為0.241，萊茵—魯爾城市群差異最小為0.085，首爾都市圈差異最大為0.31。
四、中、美、歐盟三大經(jīng)濟體城市競爭力平均水平變化差異較大
中國、美國和歐盟的城市競爭力平均水平變化差異較大。2019年中國、美國和歐盟經(jīng)濟競爭力平均水平分別由2018年的0.382、0.603和0.536下降至0.291、0.545和0.476，且歐盟下降幅度較大。同時，中國和美國城市競爭力分化加劇，中國和美國的差異分別由0.451、0.239微升至0.46和0.248，但歐盟城市競爭力水平整體分化減緩，差異由0.271下降至0.252。
2019年中國城市經(jīng)濟競爭力整體居中。平均水平有所下滑，差距有所縮小。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力平均水平為0.291，低于2018年平均水平0.328，接近全球平均水平0.292。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平差異為0.134，略低于2018年的差異0.148和全球的差異0.166。
五、全球經(jīng)濟競爭力總體格局：水平整體下降，分化有所縮小
與2018年相比，2019年全球城市經(jīng)濟競爭力平均水平由0.325下降至0.239，差異由0.571下降為0.568。全球經(jīng)濟競爭力產(chǎn)出較大的城市依然主要集中在西歐（如倫敦、慕尼黑、都柏林和巴黎等）和北美（如紐約、圣何塞、舊金山和洛杉磯等），東亞經(jīng)濟競爭力較強城市數(shù)量和規(guī)模小于西歐和北美。
六、全球次區(qū)域城市：中國北部、歐洲東部下降多，中國南部、印度總體上升多
從空間看，西經(jīng)100度、東經(jīng)20度和東經(jīng)110度成為城市經(jīng)濟競爭力分布的分水嶺，北緯25度至55度之間成為高城市經(jīng)濟競爭力水平收斂區(qū)，其他區(qū)域分化明顯。西經(jīng)110度城市（如舊金山、圣何塞和洛杉磯等）和東經(jīng)110度東部城市（如東京、首爾、深圳、香港和廣州等）均明顯優(yōu)于西部城市，東經(jīng)20度西部城市（如倫敦、巴黎等）明顯優(yōu)于東部地區(qū)城市。同時，北緯25度至55度之間的矩形區(qū)域形成了城市經(jīng)濟競爭力分水嶺。
受水資源豐富、經(jīng)濟和政治等社會環(huán)境穩(wěn)定以及適宜居住的氣候環(huán)境等多種因素共同影響，美國西海岸城市、本初子午線附近的西歐城市以及東亞中日韓國家的沿海城市成為經(jīng)濟增量和經(jīng)濟密度升級的主要聚集區(qū)。
北緯25度至55度之間、西經(jīng)100度西部城市、東經(jīng)20度西部城市以及東經(jīng)110度東部的沿海地區(qū)為高城市競爭力水平集聚區(qū)，且高經(jīng)濟增量、高經(jīng)濟密度和高經(jīng)濟競爭力區(qū)域的平均水平分別為低經(jīng)濟增量、低經(jīng)濟密度和低經(jīng)濟競爭力區(qū)域的整體均值的1.423、1.559和1.626倍，差異整體上也偏小。
七、中國城市全球競爭力：總體排名升少降多，均值有所下降，具體排名馬太效應顯著。
報告顯示，有5個中國城市躋身全球前20名，9個城市進入全球前50強，20個城市進入前100強，39個城市進入前200強。
2019年中國城市經(jīng)濟競爭力排名升少降多。東部沿海城市和中部地區(qū)的城市經(jīng)濟競爭力水平升多降少。2019年中國291個城市中有103個城市經(jīng)濟競爭力水平排名上升，占總樣本的35.40%。欠發(fā)達的西部地區(qū)和東北地區(qū)的資源型城市降多升少。2019年中國291個樣本城市中共有182個城市經(jīng)濟競爭力排名下降，占總樣本的62.54%。
2019年中國城市經(jīng)濟競爭力整體居中，均值有所下滑，差距有所縮小。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平均值為0.291，低于2018年均值0.328，接近全球均值0.292。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平方差為0.134，略低于2018年的方差0.148和全球的方差0.166。2019年中國291個城市經(jīng)濟競爭力水平變異系數(shù)為0.449，略低于2018年的0.451和全球的變異系數(shù)0.568。
（執(zhí)筆：龔維進 倪鵬飛 馬科爾·卡米亞）
