2021年1月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《建設(shè)高標準市場體系行動方案》，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實際認真貫徹落實。這一方案的頒布具有歷史性意義，標志著我國比較完整的市場體系已經(jīng)建立，正向高標準市場體系邁進。
在建設(shè)高標準市場體系的過程中，“放管服”改革起到了關(guān)鍵性作用。2015年國務(wù)院電視電話會議首次提出“放管服”改革概念，2020年“十四五”規(guī)劃中又明確要求“深化‘放管服’改革，提升政府經(jīng)濟治理能力”，“放管服”改革在階段性任務(wù)部署中逐步深入，始終聚焦于對不適用于市場經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)制方式進行改革，以推動構(gòu)建更高標準的市場體系。2021年8月30日，習近平總書記在主持召開中央全面深化改革委員會第二十一次會議時進一步強調(diào)，“強化反壟斷、深入推進公平競爭政策實施，是完善社會主義市場經(jīng)濟體制的內(nèi)在要求。要從構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展、促進共同富裕的戰(zhàn)略高度出發(fā)，促進形成公平競爭的市場環(huán)境”。這表明，當前的高標準市場體系構(gòu)建更加強調(diào)制度完備和公平競爭，必然要求“放管服”改革加快推進關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要領(lǐng)域的市場化改革，以促進有效市場和有為政府的更好結(jié)合。
目前，“放管服”改革在推進我國市場體系建設(shè)方面已取得顯著成效，但距離高標準市場體系的建設(shè)目標還有差距，一些關(guān)鍵性任務(wù)尚有待完成，主要包括：一是市場基礎(chǔ)性制度需要進一步完善，以不斷提高市場準入規(guī)制效率。我國的市場經(jīng)濟脫胎于計劃經(jīng)濟體制，有一個從強經(jīng)濟規(guī)制向放松規(guī)制再向新興市場發(fā)育所需要的再規(guī)制的轉(zhuǎn)換路徑，這一歷史背景導(dǎo)致目前依然存在一些路徑依賴下的低效率規(guī)制，一些重要領(lǐng)域的進入仍有顯性或隱性壁壘，比如企業(yè)退出機制不夠完善、投資領(lǐng)域?qū)徟h(huán)節(jié)仍相對冗雜等。二是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資仍有不足。雖然我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平已經(jīng)有了快速提升，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的連通性、系統(tǒng)性依然不足，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐能力有待進一步提高，以提升在要素集聚、資源優(yōu)化等方面的配置效率。三是區(qū)域壁壘與行業(yè)壟斷呈現(xiàn)新特征。目前在一些新經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)了市場壟斷等不正當競爭的行為，部分企業(yè)獲得壟斷利潤的同時，社會的生產(chǎn)者剩余和消費者剩余都遭受了損失，這會降低其他企業(yè)投入生產(chǎn)性活動的預(yù)期收益，最終損害到市場的競爭機制與創(chuàng)新活力。四是部分領(lǐng)域的市場規(guī)制體系尚不完備，規(guī)制手段跟進不足?？萍紕?chuàng)新加速了新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)新模式的涌現(xiàn)，但在這些領(lǐng)域往往會出現(xiàn)規(guī)制真空，規(guī)制手段跟進不足會導(dǎo)致多頭規(guī)制、規(guī)制競次、運動式規(guī)制的現(xiàn)象，最終會阻礙市場效率的提升。
建設(shè)高標準市場體系，必須深入推進“放管服”改革，尋求有效路徑，更大限度地激發(fā)市場活力與社會創(chuàng)造力。具體來說，可采取的路徑主要有以下幾個方面：
第一，以行政審批改革降低交易成本，動態(tài)完善市場基礎(chǔ)性制度。對不適合市場經(jīng)濟發(fā)展和市場公平競爭實現(xiàn)的審批方式進行改革，削減過時的審批規(guī)則與程序，降低制度性交易成本，引導(dǎo)企業(yè)有序進入或退出市場，將行政審批改革的階段性成果與“放管服”改革的整體進程形成動態(tài)有效銜接，明確放權(quán)的原則與邊界。一方面，進一步規(guī)范市場準入負面清單的動態(tài)調(diào)整機制與準則，持續(xù)完善市場準入負面清單制度，豐富清單制度體系和內(nèi)容層次，通過有效競爭增加優(yōu)質(zhì)供給，提升市場準入效率。另一方面，以現(xiàn)實需求為基礎(chǔ)，探索建立企業(yè)電子化登記、歇業(yè)登記、撤銷登記、強制退出等制度，提高企業(yè)開辦及注銷效率，降低制度性交易成本。在積極引導(dǎo)企業(yè)進入市場的同時，完善市場主體退出的配套政策。此外，借助區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)等技術(shù)，建立綜合審批信息系統(tǒng)，提升審批效率，建立審管互動和信息反饋機制，創(chuàng)新上下部門間的業(yè)務(wù)培訓和技術(shù)指導(dǎo)模式，建立業(yè)務(wù)協(xié)同機制，平衡統(tǒng)一規(guī)則和個別規(guī)則的效用差異，在政府的目標約束下實現(xiàn)放權(quán)的邊際產(chǎn)出最大化。
第二，培育和完善數(shù)字要素市場，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新的市場導(dǎo)向激勵機制，完善面向市場的新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體系。一方面，在“放管服”改革進程中加大政策支持，推進數(shù)字賦能的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快培育數(shù)字要素市場，加快數(shù)字要素市場規(guī)則體系的建立與完善，合理挖掘數(shù)字資源、提高數(shù)字利用效率，探索建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護和交易定價機制，暢通產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級渠道，促進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，布局好移動通信、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施，使其與產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展；另一方面，強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的問題導(dǎo)向和發(fā)展導(dǎo)向，發(fā)揮技術(shù)市場在基礎(chǔ)設(shè)施供給中的配置作用，以價格形式對創(chuàng)新主體形成有效激勵，促進科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，以企業(yè)為主體，整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈，促進人才、技術(shù)與資本要素的深度融合和協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建市場導(dǎo)向的激勵機制。注重做好新型基礎(chǔ)設(shè)施推進的制度環(huán)境建設(shè)，優(yōu)化制度供給，發(fā)揮政府預(yù)算內(nèi)投資的杠桿作用，突出產(chǎn)業(yè)政策的戰(zhàn)略引導(dǎo)作用，激發(fā)全社會投資活力，加快構(gòu)建面向市場的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體系，強化基礎(chǔ)設(shè)施對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外溢與支撐能力，從供給層面提升全行業(yè)全要素生產(chǎn)率及產(chǎn)出水平，以高標準的市場基礎(chǔ)設(shè)施塑造產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局。
第三，消除區(qū)域轉(zhuǎn)移及行業(yè)流動壁壘，強化新經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制。打通區(qū)域之間、行業(yè)之間的要素流動壁壘是要素配置市場化的重要方向，但由于在經(jīng)濟基礎(chǔ)、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面存在較大差異，各地“放管服”改革進程、改革成效也存在著較大差異，因此，在構(gòu)建高標準市場體系的過程中，中央與地方政府相關(guān)部門必須協(xié)調(diào)一致，消除區(qū)域間政策性壁壘，維護公平競爭的市場秩序，引導(dǎo)地方廢除妨礙全國統(tǒng)一大市場建立的相關(guān)規(guī)定，打破市場分割和區(qū)域壁壘。同時，強化企業(yè)主體責任擔當，既支持各類企業(yè)創(chuàng)新性發(fā)展，又注重新經(jīng)濟模式發(fā)展中隱含的外部性風險，尤其是對平臺企業(yè)的規(guī)制，要與時俱進拓展規(guī)制手段，增強識別能力，規(guī)范企業(yè)競爭行為，防止資本無序擴張；激勵新經(jīng)濟領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展，發(fā)揮其研發(fā)方面的積極作用，保護創(chuàng)新活動的成果，形成技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的制度性內(nèi)生動力，為經(jīng)濟發(fā)展增添新動能。另外，需重視市場公平競爭審查信息化技術(shù)應(yīng)用，使公平審查成為出臺政策措施必經(jīng)流程，從源頭上打破行政性壟斷。
第四，識別并平衡好“放權(quán)”的成本與收益，以“放管結(jié)合”構(gòu)建市場規(guī)制體系。提升對冗余的行政規(guī)則與程序的識別能力，權(quán)衡規(guī)則存在與否帶來的效用差異。高標準的市場規(guī)制體系應(yīng)以實現(xiàn)政府與市場的良性互動為方向，行政規(guī)則或程序的取消及下放需基于充分的成本收益分析，權(quán)力下放應(yīng)配合有效的事中事后監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)不適用的規(guī)則所帶來的資源錯配和外部性影響，及時糾正市場失靈，將“放”和“管”統(tǒng)一起來，不斷根據(jù)反饋信息完善規(guī)制體系，提升規(guī)制效能，尋求社會凈收益的最大化。具體來講，首先應(yīng)深入推進“雙隨機、一公開”監(jiān)管、跨部門綜合監(jiān)管和“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”，提升職能部門間的綜合協(xié)同監(jiān)管能力，建立健全部門協(xié)同機制。其次，構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的分級分類監(jiān)管，強化信用約束，提升企業(yè)誠信經(jīng)營意識，同時，健全信用修復(fù)制度，寬嚴相濟，放管結(jié)合。最后，充分發(fā)揮公眾監(jiān)督和行業(yè)協(xié)會監(jiān)督的作用，暢通消費者投訴渠道，健全信息透明公示制度，保證市場的整體性，構(gòu)建政府與市場各類主體多元共治的格局。
（作者均系山東財經(jīng)大學教授）
