美國拿所謂的“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”說事來實(shí)施貿(mào)易保護(hù)
美國制定的知識產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)之一就是在國際貿(mào)易中保護(hù)其產(chǎn)業(yè)及技術(shù)優(yōu)勢。無論是301還是337調(diào)查，美國都是將知識產(chǎn)權(quán)與對外貿(mào)易緊密聯(lián)系，具有典型的單邊性和攻擊性，體現(xiàn)出霸權(quán)主義特征。美國一方面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易立法來強(qiáng)化單邊的貿(mào)易制裁措施，另一方面又把知識產(chǎn)權(quán)直接與貿(mào)易談判掛鉤并納入多邊框架中。
為鞏固其技術(shù)壟斷地位和加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)保護(hù)，美國通過301調(diào)查和各種337調(diào)查來對進(jìn)口商品展開調(diào)查，拿出一些攻擊性的缺乏科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性的單方面調(diào)查報(bào)告作為制裁的所謂證據(jù)?，F(xiàn)在，推特治國的美國總統(tǒng)、貿(mào)易談判代表、貿(mào)易辦公室更是密切合作，拿所謂的盜竊知識產(chǎn)權(quán)說事來實(shí)施貿(mào)易保護(hù)。
美國拿知識產(chǎn)權(quán)說事，大致上有如下原因：一是霸權(quán)主義作怪，企圖壟斷高科技；二是實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義；三是遏制中國。特朗普競選軍師班農(nóng)指出，美國要集中精力限制中國現(xiàn)代化進(jìn)程；納瓦羅不僅編寫《致命中國》，而且多次將貿(mào)易戰(zhàn)直指中國制造2025。這充分說明不是中國盜竊知識產(chǎn)權(quán)問題，而是美國企圖獨(dú)霸前沿技術(shù)、遏制他國發(fā)展。
知識無國界，共享、開放是符合人類命運(yùn)共同體的永恒主題
知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)無需贅言。而知識和科學(xué)并無國界，且不說包括中國、印度等有多少留學(xué)生留下來為美國的科學(xué)知識貢獻(xiàn)力量。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，科學(xué)家不計(jì)較國界，知識溢出效應(yīng)更加明顯，發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)，有利于科技進(jìn)步和人民福祉的提升，而不是納瓦羅等所指責(zé)的盜竊知識產(chǎn)權(quán)。因此，既要堅(jiān)決防止和反對美國以所謂保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，又要切實(shí)維護(hù)中國的國家利益和企業(yè)正當(dāng)權(quán)益。
發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移既是客觀規(guī)律，也是客觀需要。作為產(chǎn)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移一定是伴隨技術(shù)的轉(zhuǎn)移，這是延長其產(chǎn)品生命周期，給先進(jìn)技術(shù)國家?guī)砀S厚收益的必然規(guī)律和要求。知識、技術(shù)的溢出效應(yīng)存在于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間，如果中國四大發(fā)明也要知識產(chǎn)權(quán)，恐怕人類文明將要改寫！從移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)來看，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家享受的發(fā)展中國家?guī)淼囊苿?dòng)支付的便利，本身也是技術(shù)溢出效應(yīng)的一個(gè)體現(xiàn)。
科技的迭代要站在巨人肩膀上。今天，全球早已形成了你中有我、我中有你的緊密合作關(guān)系。共同研究、團(tuán)隊(duì)合作，科技交流、知識共享成為當(dāng)今世界發(fā)展的主流，中國對科學(xué)的探索和追求本身就是人類共同努力和進(jìn)步的結(jié)果?？茖W(xué)技術(shù)及知識可以促進(jìn)人類共同發(fā)展?？茖W(xué)和知識不分國界，需要人們共同努力，共同攻克科技難關(guān)，實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建，而不是像美國一樣，動(dòng)不動(dòng)就抹黑別人，任意指責(zé)他國，人為地制造爭端。
（作者為中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員）
